教育部部長(zhǎng)周濟(jì)稱，個(gè)別學(xué)校為取得教學(xué)評(píng)估好成績(jī)，在材料數(shù)據(jù)上造假行為惡劣。
如果高校在教學(xué)評(píng)估工作中作假，將被一票否決，被視為“不合格”。昨天，教育部部長(zhǎng)周濟(jì)說(shuō)，教育部從今年開(kāi)始，將把各高校的自評(píng)報(bào)告、專家組考察評(píng)估意見(jiàn)和學(xué)校最終評(píng)估結(jié)論上網(wǎng)，向社會(huì)公布，以增強(qiáng)評(píng)估工作的透明度。
在教育部舉行的普通高校本科教學(xué)評(píng)估工作經(jīng)驗(yàn)交流暨評(píng)估專家組組長(zhǎng)工作研討會(huì)上，周濟(jì)透露，目前已經(jīng)評(píng)了171所高校，今年要評(píng)130多所，未評(píng)的高校明年必須全部接受評(píng)估。
周濟(jì)還表示，每年公布一次高等學(xué)校教學(xué)基本狀態(tài)數(shù)據(jù)，并將這些數(shù)據(jù)作為專家組進(jìn)?？疾煸u(píng)估的依據(jù)之一，專家組進(jìn)校后，要對(duì)這些數(shù)據(jù)認(rèn)真核實(shí)。如果發(fā)現(xiàn)提供虛假數(shù)據(jù)和材料的要立即報(bào)告，一經(jīng)查實(shí)嚴(yán)肅處理，對(duì)在評(píng)估工作中弄虛作假的學(xué)校實(shí)行一票否決，做“不合格”處理。
專家評(píng)審費(fèi)和交通費(fèi)由教育部支付
周濟(jì)說(shuō)，接下來(lái)的高校教學(xué)評(píng)估工作將降低評(píng)估成本，將原來(lái)規(guī)定的抽查近三年學(xué)生試卷、畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)），改為只抽查近一年的，從源頭上防止個(gè)別學(xué)校在這方面弄虛作假。同時(shí)，適當(dāng)減少進(jìn)?？疾煸u(píng)估專家組的人數(shù)和考察時(shí)間，切實(shí)減輕被評(píng)學(xué)校的負(fù)擔(dān)。
去年開(kāi)始，教育部就已經(jīng)設(shè)立了普通高校教學(xué)工作評(píng)估專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)。今年，專家進(jìn)?？疾煸u(píng)估的交通費(fèi)用和評(píng)審費(fèi)用，由教育部高等教育教學(xué)評(píng)估中心統(tǒng)一支付，被評(píng)高校不得另行支付，專家在學(xué)?？疾煸u(píng)估期間的食宿等相關(guān)費(fèi)用仍由被評(píng)學(xué)校承擔(dān)。
一些高校主要領(lǐng)導(dǎo)誠(chéng)信出現(xiàn)問(wèn)題。
周濟(jì)在講話中表示，有些高校在評(píng)估過(guò)程中組織造假，編寫(xiě)假數(shù)據(jù)、假文件，這些造假行為被人視為由評(píng)估行為造成的。他說(shuō)，其實(shí)這是在評(píng)估過(guò)程中揭露出來(lái)的，說(shuō)明一些高校主要領(lǐng)導(dǎo)的誠(chéng)信有問(wèn)題，這也恰恰說(shuō)明高校評(píng)估的必要，有人反映，個(gè)別學(xué)校為了取得好成績(jī)，在材料、數(shù)據(jù)上造假，甚至指使學(xué)生重新做試卷、論文，這種造假行為是極其惡劣的。
另外，教育部高等教育教學(xué)評(píng)估中心課題組昨日發(fā)布的關(guān)于普通高校本科教學(xué)評(píng)估的問(wèn)卷調(diào)查結(jié)果顯示，被問(wèn)卷人中認(rèn)為評(píng)估對(duì)教學(xué)制度及質(zhì)量監(jiān)控體系的建立“促進(jìn)作用顯著”的占81%，認(rèn)為“稍有促進(jìn)”的占18%，認(rèn)為“作用不大”的占1%。
